Tofeo : partages d'idées et réflexions

En 2012 des salariés avaient fait grèves pour sauvegarder un hopital dans le canton de Nauchâtel en Suisse. Ils réclamaient le maintien de la convention collective de travail.

En février, après des semaines de grève et une mise en demeure par leur employeur, 22 employés qui refusaient de retourner au travail ont été licenciés.

Le recours auprés du tribunal fédéral qui a conclu que la grève avait perdu son caractère d'ultime recours car l'hôpital a fait des concessions.  Aux yeux des juges fédéraux, le débrayage était donc devenu disproportionné.

Par contre le recours à La Cour européenne de justice a été différent. Elle a estimé qu'une pesée des intérêts entre le droit de grève des salariés et les intérêts de l'employeur avait fait défaut. 

Voici la conclusion "Les juridictions nationales ont manqué à leur obligation de garantir le droit de grève des requérants en tant qu'élément essentiel de leur liberté d'association", souligne la CEDH dans un communiqué.

En dédommagement, la Suisse devra verser une compensation de quelque 9000 francs à chaque ancien salarié et d'environ 4500 francs aux syndicalistes.

Source RTS

Quelle politique pour redresser l’école ? Pour la première table ronde de l’université d’automne 2026 de l’UPR, François Asselineau, réunit Lisa Hirzig, auteure de « La Grande Garderie », Jean-Paul Brighelli, auteur de « La Fabrique du crétin » et Édouard Husson, historien et ancien vice-chancelier des universités de Paris. Au programme : le classement PISA, le collège unique, la formation et le recrutement des enseignants, la liberté scolaire et son financement, les écrans et l’intelligence artificielle, les métiers manuels. Cette table ronde s'achève par une séance de questions/réponses avec le public.

Ce matin je fait un bilan. Je me pose une question. Est-ce qu'on peut avoir une vie numérique sur internet sans les GAFAM ?

Ma réponse est non. 

On est sur internet pour être visible, pour publier un message et pour s'exprimer. Si on utilise pas les réseaux sociaux centralisés on ne touche personne. Le marketing se passe sur les réseaux sociaux en faisant des vidéos. Il faut se plier à ce que les algos attendent. Publier régulièrement et souvent avec une manière qui accroche etc... Si on utilise pas l'ia c'est encore pire.

J'ai essayé youtube. Il y a plein de vidéos qui disent c'est facile tu peux faire une chaine et 2 mois blablabla tu vas gagner de l'argent. Résultat il y a un abonné et c'est un compte que j'ai. Quand une vidéo est publié il y a une vue et c'est mon test.  J'ai passé des heures à faire une vidéo différente à la main à chercher des extraits vidéos et photos à travailler le son etc.. Pour au total parler tout seul. Il doit avoir des choses que les algos n'aiment pas. Peut être c'est visible que je n'aime pas les GAFAM et ils le sentent. 

La relation avec les GAFAM ressemble à un couple. Si tu te force ça ne marche pas. Il faut aimer les GAFAM et en être accro et alors ils te donne ta récompense et tu leur donne plus et tu reçois plus. Mais au début tu donnes beaucoup et tu ne reçoit rien du tout. 

Alors comment continuer ? Bricoler à la main comme avant ? Cela ne sert plus à rien c'est l'ia qui a gagné. L'âge d'internet idéalisé comme on l'a connu est fini. Le partage des connaissances, la collaboration et les communautés d'entraides c'est fini. Les sites web qui étaient la base du web ne sont plus vus. Utiliser internet pour ne pas vouloir gagner de l'argent cela devient difficile. Tu veux être vu : tu payes. Le référencement naturel c'est fini. 

Voilà ce matin je fais le bilan et la conclusion est : c'est un échec. Je ne sais plus utiliser internet. Je ne m'y suis pas adapté. Je suis resté idéaliste et réveur. Mais la réalité est factuelle. Tout est cloisonné, fermé. 

Si tu ne rentres pas dans le moule dans le monde des GAFAM tout ce que tu fais devient inutile. Beaucoup d'effort pour rien.

L'exemple le pus frappant est que l'image d'illustration je l'ai fait avec une ia qui appartient aux GAFAM.

Article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne

Toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.

Cela veut dire qu'une entreprise en France peut aller s'installer librement en Chine ou dans un autre pays parce que les normes sont moins strictes, les salaires plus bas et les charges sociales plus légères. Les produits recevront le logo d'une marque française mais les emplois auront disparuts.  Il n'y aura plus de cotisations pour les retraites, plus d'impôts pour les lycées et les hôpitaux.

C'est pour cela que l'économie de la France est de plus en plus faible et que le déficite de l'état incontrôlable. 

Tout ceux qui parlent de réindustrialiser ou relocaliser ne peuvent pas appliquer ce qu'ils disent

La situation en France est complexe et confuse. Plusieurs facteurs se multiplient et s’entremêlent, explosant simultanément. Ce phénomène n’est ni nouveau ni surprenant, mais attendu : on savait que cette crise allait éclater, sans savoir quand exactement.

La France manque cruellement de moyens. Les impôts augmentent, mais l’argent ne parvient pas à la population. Les services publics se dégradent, ce qui n’est pas nouveau, mais après des années d’érosion, les effets deviennent visibles. L’éducation et les écoles manquent de ressources : les lycéens réclament des professeurs, des toilettes fonctionnelles et des locaux décents. Le gouvernement, à court de fonds, ne répond à aucune de ces demandes. Il envoie la police pour dissuader les lycéens, entraînant des violences policières contre des adolescents vulnérables.

Des groupes d’extrême gauche profitent de ces tensions pour s’en prendre aux forces de l’ordre. Face à ces casseurs violents, la police semble étrangement impuissante. Le mécontentement général grandit face à la dégradation globale des services publics.

Une manifestation massive a eu lieu le 17 octobre, avec entre 600 000 et 900 000 participants. Des jeunes opportunistes, issus de quartiers défavorisés, en ont profité pour piller des magasins (plus de 2 000 vandalisés). Le plaisir de casser et de défier une police jugée inefficace semble motiver ces actes.

On a l’impression que l’État n’a plus les moyens de réguler les manifestations. D’un côté, la police frappe des lycéens fragiles ; de l’autre, elle échoue à appréhender les vrais casseurs et voleurs. Certains s’interrogent : ce chaos n’est-il pas voulu ? Pourquoi la police n’est-elle pas à la hauteur ? Curieusement, le président Macron reste silencieux. D’autres vont plus loin et suggèrent qu’il aurait pour mission de détruire la France – et, à voir l’état du pays, certains estiment qu’il y parvient.

La destruction des services publics au profit de sociétés privées pourrait expliquer cette stratégie. Cette idée complotiste mérite d’être explorée.

La France n’est plus souveraine : elle ne peut plus agir librement.

Ce qui est encore plus surprenant, c’est que les médias n’ont pas caché l’existence de milliards envoyés en Ukraine. Le président dispose-t-il encore de réserves secrètes pour la corruption ukrainienne ? On comprend que la transparence n’existe pas, et que même les médias, qui filtrent l’information, peuvent occulter des éléments troublants.

Dans les médias, on entend tout et son contraire :

• Le responsable, c’est LFI.
• Non, c’est la jeunesse des banlieues.
• C’est la police, trop répressive.

Mais au-dessus de tout cela, il y a une main invisible : les traités européens, qui poussent à la destruction des services publics et de l’État.

Combien de temps les Français vont-ils supporter cette déchéance ? Comment pourront-ils reprendre le contrôle ? Une élection présidentielle théâtralisée ne changera rien. La France doit d’abord retrouver sa souveraineté et sa démocratie avant toute autre action. Les médias restent en surface, mais ceux qui ouvrent les yeux voient la réalité.