Blog d'idées

Réaction et pensée en réponse à la réaction lu sur le fédiverse de cet article 

Je me demande finalement l'intérêt de tenir à jour un #blog.

Je me pose la même question et je n'ai pas forcément la réponse. J'ai juste des éléments de réflexions que je peux apporter ici. 

Internet a changé. Le rêve est devenu réalité puis la réalité a changé. Au début on rèvait d'un monde de partage libre. Chacun pourrait s'exprimer sans filtre directement. Il y a eu la page imprimé qui a conduit aux révolutions et aux démocraties. On pensait que si chacun pouvait s'exprimer le monde serait meilleur. Effectivement internet est devenu comme cela. Les réseaux sociaux et les blogs ont permis une expression facile et libre comma jamais dans l'histoire. Une simple personne sans pouvoir pouvait parler à la planête juste avec un ordinateur ou un téléphone.

Mais les choses ont continuer d'évoluer et pas dans le bon sens. Les gros sont devenus des géants. Les GAFAM ont dominés le monde.  Les téléphones ont remplacer les ordinateurs. Les applications ont remplacer les sites web. Autant faire un blog était facile autant faire une appli n'était pas si simple. 

Aujourd'hui les gens sont sur insta ou tiktok. Youtube a remplacé les blogs. Et les IA ont remplacés les moteurs de recherche. Les web est mort ou il est en train de mourir. Qui cherche un sujet sur un moteur de recherche et trouve un article de blog sur le sujet. Qui s'abonne à un blog?  Qui commente ? De moins en moins de monde. 

Oui écrire sur un blog c'est écrire un message qu'ont met dans une bouteille et on la jette à la mer. La chance pour qu'une personne la lise est faible. On écrit pour soit même pour clarifier sa pensée. On écrit pour écrire. Mais ce n'est pas le but. On écrit pour les autres. Et on attends des réactions des commentaires.

Alors comment faire ? 

1. Aprés le constat il ne faut plus réver mais être réaliste. Si on sait que les blogs ne marchent plus comme avant la déception sera moins forte.
2. Refaire le monde en bricolant le web comme avant. A coté des géant qui manipulent des miliards, nous les petits nous avons encore des possibilités de construire des choses. Par exemple le fédiverse. C'est un internet nouveau qui existe à coté des GAFAM. Chacun peut avoir son petit réseau social et être connecté avec le reste du monde. Les outils libres existent et ne demandent qu'à être utilisés. Wordpress est aujourd'hui un outil facile à installé et utilisé qui peut être connecté au monde fédivese. Une communauté peut ainsi se développer.
3. Commencer petit. Et les petits ruisseaux peuvent devenir des fleuves.  

Je suis sur le fédiverse et le nombre de caractères étant limité je mets ici une petite présentation. J'ai remarqué aussi que les choses ne sont pas fixes et définitifs. Les thèmes évoluent. Donc cette présentation c'est celle de septembre 2026. Dans un an il faudra la mettre à jour.

Les sujets qui m'intéressent et que je traite ici sont :

• L'économie. Oui j'ai toujours été intéressé par les cycles économiques. La création de richesse et la fixation des prix. L'offre et la demande. Le rôle de l'état. Faut-il laisser l'économie s'autoréguler ou bien l'état doit il intervenir pour modérer les choses.
• La politique : Si l'économie m'intéresse, la politique n'est pas loin. Mais la vraie politique et non les politique politicienne. Comment organiser un pays et le monde ? Qui décide quoi et comment ? La démocratie est-ce le meilleur système ou bien on peut organiser la société par d'autres systèmes.
• La démocratie : La politique conduit à la démocratie. Le peuple devrait pouvoir être souverain. Le démocratie et la souveraineté sont liés.  Il n'y a pas de démocratie sans souveraineté.
• La souveraineté. Qui décide ? Le président ? Le parlement ? La commission européenne ? Les multinationales riches qui peuvent influencer le monde ? Ou bien le peuple est il souverain et décide comment organiser la société.
• Niveau technique : Le fédiverse et les logiciels livres sont aussi des sujets qui sont traité dans cet autre blog. Tofeotek qui est maintenant séparé.  Je peux y publier des tutos ou dire simplement qu'un service ou un site web existe. L'évolution du web est intéressante avec l'IA qui domine le monde aujourd'hui. 
• Enfin l'espéranto. C'est une langue simple qui voulait devenir une seconde langue commune pour des personnes qui avaient des langues maternelles différentes. L'anglais a pris la place de langue dominante mais l'espéranto est intéressant pour sa construction. C'est un jeu. L'idée est que si tout le monde parlaient espéranto la compréhension du monde serait facilité. L'anglais n'est pas neutre l'espéranto est neutre. Un blog est dédié à ce thème

Pour les commentaires, je vous propose de les faire sur ce compte https://mstdn.social/@tofeo

Si vous n'avez pas de compte fédiverse, ouvrez en un. C'est comme un email, cela devient indispensable.

#économie #politique #démocratie #souveraineté #internet, #fédiverse et #Esperanto #présentation 

J'écoute une radio d'information aujourd'hui et une responsable dit : "il faut diminuer les émissions"

Mon impression est que le discours à la mode est à la culpabilité. Je me sens responsable. On dit que c'est à cause de moi si la planête est malade et qu'il fait tro chaud. Et ce discours moralisateur répété encore et encore devient un dogme. Cela devient quelque chose qu'on DOIT croire sans remettre en question. A force de répéter répéter entendre réentendre. On pense qu'on est idiot. Si on ne comprend pas il ne faut pas poser de question. De toute façon on a pas de répnses.

Bon aprés cette introduction venons en au fait. Comment sauver la planête ? Est ce que acheter bio est bien. Est ce que rouler à vélo suffit. Est que acheter une voiture électrique ou voter écologiste. 

Ces discours sont contradictoires

1. On ne peut pas diminuer les émissions de co2 si il y a la croissance. Donc tous ceux qui disent qu'il faut une CROISSANCE verte disent le contraire de ce qu'ils disent. C'est ici que je ne comprends plus. La croissance c'est produire plus. Pour produire on a besoin d'énergie. L'énergie c'est ce qui produit du co2. On peut tourner les choses comme on veut, tout ce qu'on produit ou achete produit du co2. Donc croissance cela veut dire produire plus de co2 donc surchauffer la planête. A chaque fois que j'entendrais un discours politique et qu'il y aura le mot croissance, je remplacerais le mot croissance par émettre plus de co2.
2. Dans ce discours on ne nous expliquent pas clairement la part de l'homme et si on peut vraiment faire quelque chose. On dit qu'on peut faire quelque chose mais c'est vague rien est concret et logique. Pas toujours. Souvent
3. Si on pouvait vraiment faire quelque chose, on l'aurait fait. Ce discours on l'entends depuis longtemps déjà dans les années 1980 ce discours existait. Mais depuis les émissions de co2 on augmenté. Ce qu'on a essayer de faire c'est diminuer l'augmentation. Avant les émissions augmentait de 30% en 10 ans. Maintenant il augmente de 20% en 10 ans. Mais cela augmente toujours. On nous dit qu'il faudrait non seulement réduire l'augmentation mais stabiliser. Mais même si on stabilisait ce ne serait pas bien car il faut réduire. Et même si je comprends les discours réduire n'est pas assez il faut ne plus émettre du tout de co2. Cela est tellement loin de la réalité que je me dit qu'à force de répéter répéter il faut il faut alors c'est la seule solution.
4. Autre contradiction : la mondialisation ou la globalisation. Chaque pays fait un effort. Et l'idée est que si tous les pays font des efforts en diminuant l'augmentation des émissions de co2 alors on va arriver à ne plus avoir de co2 dans l'atmosphère et donc à refroidir la terre. Mais si un gros pays ne joue pas le jeu, cela ne marche pas. Les petits pays européens même si il ont 0 émission, ne vont pas réussir à refroidir la planête et réparer le climat. Alors est ce une raison de ne rien faire bien sûr que non. Alors on peut continuer à nous culpabiliser car on peut acheter des ordi chinois à 150€ sur Aliexpress pour jouer avec l'ia. Qui dit que la mondialisation agrave le réchauffement de la planête ? Peu de monde. On nous dit il ne faut pas de protectionisme c'est mal. Mais en même temps on nous dit il ne faut pas émettre du co2. Et il faut consommer. 
5. Peut-on faire quelque chose. Peut être mais la question et combien. 90% 50% 10% ou 1% ou 0.0001% personne ne nous explique. J'aimerais comprendre. Tu fais ça et cela a ça comme conséquence. Par exemple tu prends ton vélo au lieu de ta voiture alors tu réduit l'augmentation de la température de 0.00001 degrés. Alors oui c'est encourageant car si cela est multiplié ça sert à quelque chose. Mais les discours sont tellement vague qu'ils ne disent rien.

Bref vous l'avez compris, je suis climatosceptique. Je ne remets pas en question l'augementation de la température ni le fait que l'homme est en grande parti responsable. Mais je remets en cause le discours actuel et les moyens pour y arriver. On pousse toujours plus de croissance et de mondialisation mais en même temps on veut refroidir la terre. Je suis climatosceptique car je ne comprends pas tout. Je me pose des questions. Je ne veux pas tout boire sans réfléchir. Il y a plusieurs types de climatosceptique. Ceux qui disent le climat ne se réchauffe pas. Et il y ceux qui disent ce qu'on fait n'est pas assez. On a pas les moyens de le faire. 

Ce qu'on fait c'est mieux que rien. C'est une première goutte dans l'océan. Oui une deuxième goutte c'est une grande victoire. Mais soyons réaliste et factuel.  Il faut arreter les discours contradictoires.

Dans ce podcast Camille ADAM explique factuellement la lente dérive institutionnalisée du fait notamment que par conviction pour certains mais aussi par dogme , calcul politique , méconnaissance pour beaucoup , les politiques ont laissé progressivement la technocratie et les juges les supplanter lors des derniers grands moments de la construction européenne, comme s’ils , le processus progressant inexorablement , ne voulaient plus assumer les transferts de notre souveraineté …

https://castopod.peripheria.org/@lesplebeiens/episodes/entretien-avec-camille-adam

La facturation électronique deviendra progressivement obligatoire pour toutes les entreprises. À partir de 2026, puis de 2027, les entreprises devront émettre et recevoir leurs factures sous format électronique par l'intermédiaire de plateformes agréées. Le projet initial de portail public gratuit ayant été abandonné, les entreprises devront passer par des plateformes privées, généralement payantes. Les données des factures seront ensuite centralisées par l'administration fiscale.

Cette réforme est présentée comme une obligation découlant d'une directive européenne et comme un moyen de lutter contre la fraude à la TVA. Si cet objectif est reconnu comme légitime, il est estimé que les avantages mis en avant occultent des inconvénients jugés importants.

La principale inquiétude concerne la confidentialité des données des entreprises. En transmettant toutes leurs factures, celles-ci communiqueraient leurs informations commerciales, leurs relations avec leurs clients et fournisseurs, ainsi que les conditions tarifaires négociées. Le risque est que ces données soient consultées, exploitées, piratées ou utilisées à des fins commerciales, d'autant plus que les fuites de données informatiques sont considérées comme fréquentes.

Cette évolution est également perçue comme une étape supplémentaire vers une surveillance accrue des activités économiques. Associée à d'autres projets comme l'euro numérique, elle est présentée comme un renforcement du contrôle des transactions et comme une réduction de la liberté des entreprises.

Enfin, cette réforme est critiquée pour avoir été adoptée sans véritable débat public et avec un large soutien des élus français au Parlement européen. Il est proposé que la facturation électronique reste une possibilité et non une obligation, afin de laisser chaque entreprise choisir le mode de gestion de ses factures en fonction de ses besoins et de préserver sa liberté d'organisation.